专访天美《逆战：未来》制作人：大改后难点很多，但必须去做

在深圳腾讯数码大厦，我再次见到了《逆战：未来》的制作人叉哥。与上次广州线下见面会隔了两周，我对这款产品更加好奇了。 06sy.cn

内容来自lingliuyx.com

《逆战：未来》本就有不少神秘色彩。 攻略来自lingliuyx.com

06zyx.com

一款看IP就知道必然是天美重磅产品的新游，开发多年后突然宣布大改方向，“旧的方向为何被抛弃”、“工作室怎么还给了更多资源”、“项目组是如何调整过渡的”、“这次是不是想明白了”以及“最终形态会是什么样”等等问题，都吸引着我探究的欲望。 06sy.cn

零六攻略小程序

而这段时间拿到资格，从头体验了新一轮测试后，我也更清晰地感知到了《逆战：未来》“对比上轮测试的巨大变化”以及“与端游外在相似却又焕然一新的局内体验”。 lingliuyx.com

lingliuyx.com

带着各种疑惑，我抓住叉哥聊了近两个小时，总算搞懂了他们的情况。

游戏日报：项目组为什么会萌生“方向大改”的想法？

叉哥：有两个关键反馈。

一方面，《逆战：未来》吸引的IP用户会有对逆战的代入印象，但最开始的版本没多少逆战内容，大家都在说游戏没逆战味儿。

另一方面，在去年9月的版本中，我们测试了线性剧情的模块内容，那条线投入时间不短，但我们发现很多玩家会选择跳过剧情对话，而且整体消耗很快，或者是中间就不想玩了。这让我们开始去反思它到底是不是目标用户的核心需求。

游戏日报：PC端做线性剧情的射击游戏似乎并不少。

叉哥：线性剧情对体验代入感的要求较高，而移动平台的沉浸度天然比不了PC端。另外在移动平台用户时间也更碎片化，可能会被许多其他信息干扰，与PC端对比类似看电视剧与刷短视频。这也是《逆战：未来》转向的重要原因之一，着重PVE射击爽感的定位。

早期版本

游戏日报：之前的产品定位是什么？

叉哥：当时更重叙事，挑战是怎么把叙事和玩起来有趣结合好，但它很难评估。我们考虑了用户属性、平台特性以及融合性价比等等因素，最终决定聚焦在能保证高光体验的单局上。

游戏日报：大世界被砍，是因为无法承载高光体验的目标？

叉哥：过往所有测试，我们都在研究对比玩家怎么看内容的不同形式，最终结论是用户更喜欢直接的、集中的、单纯的射击体验。

不能说大世界不对或者不好，只是其场景与逻辑很难匹配射击品类。比如我们的玩家对“在大世界捡垃圾”没兴趣，你做大世界需要重新制定一系列目标，让玩家知道要做什么；再比如射击游戏非常依赖关卡布置，如果是大世界，怪物会从四面八方打你，那种体验很差。

如今市面上可以看到的大世界射击游戏，虽然保持着一定的自由度，但也聚焦在做副本、做单局目标的路径。我们的想法是在先给到明确单局体验的基础上，再去探索更多可能的体验。

游戏日报：改方向这件事是怎么定下来的？

叉哥：我们做过很多次用研，早先已经发现方向可能有问题，到去年9月还没有完全下定决心，所以那次测试就想再看看，结果用户反馈和数据呈现都很明确。之后经团队商讨快速做出了这个决定。

游戏日报：你们的团队做了什么调整？

叉哥：团队加入了许多曾经逆战端游的同事，比如现在的关卡主策划蘑菇，他知道当年端游是怎么做成最潮产品的。大家互相交流，理念互通。我们希望《逆战：未来》在还原逆战IP经典的同时，依旧秉持着创新精神。

游戏日报：听说项目组人数为此翻了一倍。

叉哥：是的，一方面出于项目转向做更多内容的需求，另一方面，它（《逆战：未来》）也是天美J3工作室当前最重要的新品，我们在加班加点做，希望能尽快呈现。

游戏日报：调整没有影响到团队？

叉哥：身在其中不可避免会担忧过去做的事是不是不再有价值，但实际上达成共识后过渡很平滑，因为产品上我们做了平行宇宙的概念，足以承载经典玩法与新内容的组合，只是需要大家基于单局体验循环去做设计调整。

游戏日报：团队成员多元组合的意义是什么？

叉哥：我认为与项目定位的“未来”有关，它既要是一款逆战IP产品，整体的审美、品质又需要接得上甚至超越当下一线游戏。我们一直都在讲，《逆战：未来》并不是端游的复刻，即便是端游老图我们也做了很多现代化改造，相信等下次见面，大家会感受到更大的变化。

游戏日报：过去的投入给你们留下了什么？

叉哥：不管以前还是现在，《逆战：未来》的核心始终不变，就是基于3C能力（操作Control、镜头Camera和角色Character）、射击手感、打怪反馈等搭建出的虐怪爽感，各种底层优化是一直传承下来的。另外，美术资产因为有另一个时间线，也都可以拿来继续复用，不存在大面积的浪费。

游戏日报：既然定向了单局体验，为何不直接套用端游设计架构？

叉哥：随着行业的发展，我们得到了更多可以参考的数据，如今有新机会去做一款逆战IP游戏，我们希望让它吸收包括但不限于端游的更多好的元素，搭建出更符合长线目标的框架。

游戏日报：那你们是怎么选择性使用端游元素的？

叉哥：端游运营13年，本身玩法模式规则具备合理性。我们现在是把经典玩法拿出来改造，综合考虑移动平台、现代用户偏好、新产品玩法等因素，并做一些新服务，从而更符合逆战IP用户需求。我们也会分析曾经端游和玩家间的生态关系，拆解内容是如何设计的，对应去做更多的原创玩法。

游戏日报：上次玩家说“太未来了，不够逆战”，这次大家又说“太逆战了，不够未来”，你们觉得怎样才算是合理区间的未来？

叉哥：我觉得是能玩到一些“包含经典IP元素，但进行了迭代且融入了新思考的设计”，同时也能玩到“符合爽、解压定位的原创玩法”。

游戏日报：具体点呢？

叉哥：比如形象设计，大都会的Z博士变身后有了白头发，这是考虑原本Z博士的形象，去贴近更现代呈现的品质。而安琪儿、金战云等端游典型角色，我们会保留形象以及性格，并重新设计符合现代审美的表现；再比如彩蛋部分，你在黑暗复活节能看到跳《Day By Day》的女丧尸，它能唤醒端游玩家的情感共鸣，而未来还会有更多原创的彩蛋给玩家挖掘。

游戏日报：整体来说，《逆战：未来》做PVE射击的标签是什么？

叉哥：关键是爽和解压。我们希望玩家不需要去玩特别长时间，也不用为了数值去耗费心神，玩起来更舒服。

游戏日报：它会构建出怎样的乐趣循环？

叉哥：猎场是主模式，但也会有很多其他模式提供给玩家体验。我们的所有模式都是平台化呈现，不管玩家选择哪个，都可以通过活跃获得成长。基于活跃、主线等设计，玩家能有稳定的成长预期，然后用局内掉落来提供随机性的惊喜。

游戏日报：《逆战：未来》怎么解决内容产量难题？

叉哥：这次测试也是希望看看消耗速度。单纯做一次性的新内容对PVE游戏来说肯定是走不通的，未来我们也会尝试用新规则来搭配新内容，推动玩家多次挑战，进而缓解消耗。

游戏日报：你们如何设计《逆战：未来》的射击手感？

叉哥：J3工作室本身有很多FPS射击的开发积累，我们相互也会做交流，由于《逆战：未来》做的是PVE，我们在PVP参考数据上进行了“回调”。这种回调主要是为了让玩家打起来不那么累，不像PVP刚枪密度偏低，手感会重散射后坐力，吃微操，放到PVE里，我们的重心是让玩家关注“怪被打到”的视觉反馈，不需要太多“控制枪”的行为。

游戏日报：但控枪打出高爆发是射击玩家很喜欢的体验。

叉哥：《逆战：未来》也有相关机制来承载这种诉求，比如怪物会有弱点，瞄准可以打出更高的伤害，另外还有固定时间窗口实现最大化输出（破韧阶段），来让大家打的过程更有趣。另外，游戏的构筑也会很大程度上影响输出，这部分在本次测试比较浅，可以期待下次见面的表现。

游戏日报：插件很容易“固化最佳配置”，这好像很难做差异？

叉哥：确实不容易，不过也是目前团队正在突破的挑战，我觉得如果《逆战：未来》想长线运营，就必须做成这件事。

游戏日报：除了上面提到的，你们还做了哪些尝试让玩家打起来更爽？

叉哥：我们设计了类似自动开火、辅助瞄准等功能，力度更大些，从而进一步降低疲劳感，另外也在持续加强怪物受击反馈，让视觉更爆炸。还有一层源于构筑，它有些类似于你玩弹幕射击游戏收集各种效果后带来的释放快感。

游戏日报：除了逆战IP玩家，《逆战：未来》还有哪些目标用户？

叉哥：大部分的PVP射击游戏比较高压，即便是搜打撤这样玩法轻松些的产品，也会有极大的正负反馈差距，而PVE可以提供给用户完全放松解压的场景，这是我们的差异机会。另外还有一类潜在用户是不擅长玩PVP，但喜欢打枪游戏的玩家。

游戏日报：《逆战：未来》会尝试跨端这个行业风向吗？

叉哥：我们认为《逆战：未来》更容易能打通手机和PC端，因为玩家在不同场景下体验游戏，最终都是合作的关系，它不像PVP一样强竞争，需要的就是“一起玩”。

游戏日报：你现在怎么理解“做玩家想要的逆战”这句话？

叉哥：那时候游戏给玩家的是足够的挑战，和兄弟配合闯关的乐趣，我们大量参考研究了那几年的生态，进而延伸出爽、解压的标签。包括现在的年轻人也有这样的诉求，我们调研发现很多人不想竞争，甚至不跟室友一起玩，都是为了减少消耗，这就是我们希望《逆战：未来》跨年龄段给到所有玩家的，谁都可以来爽快射击。

“逆战老兵”名单出现在地图场景中

后记：和叉哥的聊天，让我想起了在大厂做射击游戏的某制作人，他曾跟我说“只有腾讯能担得起对射击品类的超大规模投入，因为即便没做对，还能积累需要的人才，还能有机会转向。”这点正在《逆战：未来》身上应验，做出更合适的选择，然后奔向可期的未来。